C’est donc une première. Pour la première fois depuis 1912, les femmes prennent la première place sur le podium de l’intelligence. Logique, réflexion, observation, jusque-là, c’était l’affaire des hommes. En 2005, le Centre de l’Université de Psychologie de Manchester avait trouvé que les hommes avaient en moyenne 5 points de plus que les femmes. Il y aurait ainsi deux fois plus d’hommes avec un QI de plus de 125 que de femmes.

 Des capacités jamais démontrées ?

Sept ans plus tard, il semblerait que la donne aurait changé. Une étude zéolandaise révélait ainsi il y a quelques jours, que le QI des femmes était plus élevé que celui des hommes .Mais alors, les femmes seraient-elles devenues plus intelligentes ou les hommes plus bêtes ?A cela, les scientifiques zéolandaises ont une réponse claire : c’est sûre les femmes ont toujours étaient plus intelligentes que les hommes, elle n’aurait tout simplement jamais sollicité leurs compétences.

En effet, les femmes sont aujourd’hui plus actives et s’adonnent à des activités plus variées que les hommes : s’occuper des enfants, travailler entretenir le foyer. Ces activités les ferait réfléchir davantage et les rendrait donc plus intelligente que les hommes.

 Et pour ceux qui grincent déjà des dents à l’idée de penser que les femmes pourraient être plus malignes que le sexe fort, sachez  que les deux sexes auraient une intelligence bien propre à leur espèce. Les hommes seraient ainsi plus doués pour l’orientation et la logique tandis que l’intelligence de la femme se situerait plutôt d’un point de vue émotionnel.

Sans surprises, l‘étude  a confirmé les propriétés thérapeutiques de la mer, soit moins de stress, plus  de temps libre et un meilleur état de santé. Pour cela, d’après les chercheurs, il faudrait habiter au moins à un 1km de la côte. Calme, sérénité, la mer serait l’environnement idéal pour s’adonner à des activités relaxantes et donc garder une santé de fer.

 Néanmoins, pour  les chercheurs, l’étude comporte des zones d’ombres. En effet, ces personnes en bonne santé qui vivent sur la côte sont généralement des nouveaux arrivants, des personnes aisées qui débarquent déjà sur la côte avec un état de santé très satisfaisant. La mer ne ferait que renforcer leur système immunitaire.

 Mais la mer aurait aussi ses bon côtés mêmes pour les plus pauvres. Ainsi d’après l’étude, les plus démunis sentiraient encore mieux les effets thérapeutiques de la mer. Cette étude fait écho aux recherches précédentes qui ont également montré les bienfaits des espaces verts sur notre santé.

Si vous vous réjouissiez  à l’approche de votre  anniversaire, eh bien vous risquez d’être déçus. D’après une étude suisse, vous auriez en effet plus de chances de   mourir le jour de votre anniversaire que pendant un jour ordinaire. 

 Ce ne sont pas des rabat-joies qui sont à l’origine de cette étude , mais de vrais chercheurs qui ont effectué une étude sur plus de 2 millions de personnes. Résultats : les chercheurs ont trouvé que contrairement aux idées reçues , les anniversaires ne seraient pas forcément une source de joie . Au contraire, pour les chercheurs suisses, les anniversaires seraient des générateurs de stress.  

Ainsi , le jour de votre anniversaire, le risque d’avoir une crise cardiaque  , augmenterait de 21% , celui de  développer un cancer de 11% . Quant aux suicides et aux morts accidentelles , elles seraient accrues  de 35% et de 29 %. 

Pour les chercheurs suisses, l’anniversaire est un événement majeur , qui sert de repère , notamment pour les personnes dépressives . Ainsi si l’objectif personnel n’a pas été atteint , la personne sera plus susceptible de recourir à des solutions extrêmes  pour mettre un terme à sa douleur.  Ce ci explique ainsi le nombre accrus de suicides lors d’anniversaires, notamment pour les hommes. Ces derniers seraient en effet plus enclins  à consommer une quantité excessive d’alcool que lors d’un jour ordinaire. 

Les femmes quant à elles, seraient moins sensibles  à la célébration de leur anniversaire . Mais pour certains scientifiques, ce serait plutot parce qu’elles auraient plus de considération pour leurs proches….Et vous qu’en pensez-vous ?

Une poignée de Françaises sexuellement active (5 % donc) ne prend aucun moyen contraceptif, révèle aujourd’hui le ministère de la Santé. Ces chiffres, relayés par Le Parisien/Aujourd'hui en France, nous apprennent aussi qu’au total, près des trois quarts des femmes âgées entre 20 et 44 ans ont recours à la contraception.

D'après ces mêmes données, plus de sept interruptions volontaires de grossesse (IVG) sur dix (72 % exactement) sont pratiquées sur des femmes prenant un contraceptif. Comment expliquer ce phénomène ? Un mauvais usage du moyen de contraception - qui peut notamment se caractériser par un oubli de pilule voire une rupture de préservatif - serait principalement à l'origine de ces grossesses non désirées.

La pilule, moyen de contraception (de loin) le plus utilisé

La pilule demeure de loin le moyen de contraception le plus utilisé par les Françaises : elles sont 45,4 %, soit presque une sur deux, à avoir opter pour cette solution. Au deuxième rang arrive ensuite le stérilet, avec 17,3 % des Françaises ayant choisi ce moyen de contraception. Le préservatif (7,4 %) complète enfin le podium. A noter que certaines ont recours à la toujours risquée méthode du retrait (2,3 %) tandis que d’autres font le choix de l'abstinence périodique (1,3 %).

En France, d’après une étude de l’Inserm publiée dans la Revue d'Epidémiologie et de Santé Publique, 4 % des hospitalisations résultent d’un mauvais usage de médicaments. Les personnes âgées sont les plus concernés par le phénomène.

Les traitements et médicaments « inappropriés » utilisés par les seniors sont susceptibles de provoquer des risques d'effets indésirables, notamment des chutes ou des hémorragies digestives.

Un octogénaire prend en moyenne cinq molécules différentes par jour. Cette surconsommation a alerté les chercheurs de l'Inserm qui ont souhaité étudier l'usage des médicaments des seniors de 70 ans et plus, habitants de la région PACA. L’enquête se base sur les données de remboursement de l'Assurance maladie. 

Des prescriptions inadaptées

Les chercheurs se sont intéressés aux médicaments pouvant entraîner un risque potentiel pour la santé : psychotropes, anti-inflammatoires non stéroïdiens, anti-vitamines K et antiagrégants plaquettaires.

Et les résultats ne sont pas bons. L'Inserm a ainsi relevé de nombreuses prescriptions inadaptées, comme « l'absence de coprescription d'un protecteur gastrique avec un anti-inflammatoire non stéroïdien » (28 % des ordonnances).

Aussi, les chercheurs ont noté des traitements longue durée par benzodiazépines (21,5 %), afin de lutter contre l’anxiété et la dépression. Problème : ils sont difficiles à éliminer dans l'organisme des personnes âgées et peuvent provoquer des chutes graves chez les seniors.

Bien que ces prescriptions inadaptées augmentent avec l'âge et soient plus élevées chez les femmes et les personnes souffrant d'affection de longue durée, les auteurs insistent sur le fait qu’elles sont de fréquence variable au sein des départements étudiés.

Voilà qui constituerait une explication probable à la recrudescence de l'asthme et des rhinites chez les enfants…

Aujourd’hui en France, quasiment 1 écolier sur 3 est exposé à des niveaux de polluants supérieurs aux valeurs recommandées par l’OMS et l’Anses (agence sanitaire). C’est une étude s’intéressant à la qualité de l'air intérieur, présentée par l’Inserm et menée dans 6 villes françaises (6 000 enfants du primaire), qui nous l’apprend. Forcément, les chercheurs ont noté une relation de cause à effet entre cette exposition et l’augmentation de l'asthme et des rhinites chez les enfants scolarisés. Ils soulignent de fait que les enfants victimes d’allergies semblent être les plus à risque.

Il faut savoir qu’enfants et adultes ne sont pas logés à la même enseigne : les premiers sont plus sensibles que les seconds aux effets de la pollution de l'air intérieur. Celle-ci peut être à l’origine de nombreux problèmes de santé. Or, dans les pays industrialisés, les enfants passent environ 80 % de leur temps à l'intérieur (à l'école principalement).

Particules fines et aldéhydes, à l’origine des maux

Durant toute une année scolaire, les chercheurs ont analysé les concentrations de différents polluants atmosphériques, notamment les particules fines (PM2,5) et le dioxyde d'azote (NO2) (qui proviennent principalement des voitures). Ils se sont également intéressés aux aldéhydes (formaldéhyde, acroléine, acétaldéhyde), en provenance de produits de construction, de décoration (vernis, mousses isolantes, bois stratifié...), d'entretien ou de traitement (insecticides).

Les résultats démontrent ainsi que les rhinites (en particulier les rhino-conjonctivites) sont associées significativement à de forts taux de formaldéhydes dans les classes. En outre, l’augmentation de la fréquence de l'asthme est observée en présence de taux élevés de particules fines, de formaldéhyde et d'acroléine.

L’enquête, réalisée du 20 au 24 janvier auprès de 1 000 personnes par l’institut Ipsos, révèle que 84 % des interrogés déclarent avoir globalement confiance dans les médicaments, contre 82 % l’an passé. 76 % déclarent avoir « plutôt confiance » alors que 8 % font « tout à fait confiance ».

Pour Brice Teinturier, directeur général d’Ipsos, « la confiance à l’égard des médicaments reste forte en raison d’une efficacité du médicament perçu personnellement par les Français » ainsi que d’une expérience personnelle agissant comme « pare-feu » vis à vis de la crise Mediator. Pour rappel, le Mediator, médicament antidiabétique largement prescrit comme coupe-faim, aurait fait de 500 à 2 000 morts, avant son retrait du marché français en novembre 2009. Une affaire qui a fait grand bruit et beaucoup inquiété…

Internet, nouvelle source d’information

Les Français recherchent plus d’informations sur les médicaments. Toujours d’après Ipsos, 39 % jugent en effet insuffisante l’information délivrée par leur médecin lors de la prescription. 78 % vont chercher « parfois ou souvent » des informations complémentaires (58 % de celles-ci concernent les effets secondaires et indésirables), d’abord sur les notices des médicaments (59 %) mais désormais de plus en plus sur Internet (53 %). Les pharmaciens n’arrivent qu’ensuite (43 %).

Sur Internet, les patients mènent d’abord leurs recherches sur des sites d’information santé à destination du grand public comme Doctissimo (40 %), puis sur des forums de discussion (18 %) et sur des blogs santé (15 %). Ils ne sont finalement que 10 % à consulter des sites institutionnels officiels.

Dix ans après leur première introduction auprès du grand public, les pilules contraceptives telles que Levonelle ou ellaOne ont  largement pu prouver leur efficacité.  Leur parcours a néanmoins été marqué par de nombreuses oppositions. En effet pour certains organismes fondamentalistes, les pilules comme Levonelle ou Novelo  ne feraient qu’endommager la fécondité des femmes ou encore augmenter les risques d’IST.

Aujourd’hui, les mœurs ont bien changé, et la contraception d’urgence est acceptée par une grande majorité de la population. Son développement a en effet  permis de mettre un frein au nombre d’avortements  de plus en plus courants depuis les années 1990. Levonelle,Novelo ou encore Ellaone sont devenues ainsi des alternatives efficaces à des recours plus lourds et plus difficiles à gérer psychologiquement.

Néanmoins, si un bon nombre de femmes sont bien conscientes de l’existence de la contraception d’urgence, peu connaissent réellement leur mode d’emploi. Ainsi , sur Internet, les forums regorgent  de posts et de questions sur la contraception d’urgence : comment l-utiliser ? A quel moment la prendre ? Quand est-il trop tard de la prendre ?

Ainsi d’après l’Institut national de prévention et d’éducation, seuls 5% des femmes sondées savent qu’il est possible d’avoir recours à la pilule du lendemain jusqu’à soixante douze heures après un rapport non protégé.

Des chiffres inquiétants qui illustrent l’urgence de mettre en place un programme d’information à la portée de toutes.